臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第982號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
（現另案於臺灣屏東監獄執行中）
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度偵字第1884號、第8303號），本院判決如下：
主文
乙○○共同以加害生命之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役
叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○以強暴使人行無義務之事，處有期徒刑叁月，如易科罰金
，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除均引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載外，並更正如下：證據併所犯法條
欄第10行、第17行之「 蘇志龍 」部分均更正為「丙○○」，
另第21行之「欣慶生醫院」部分更正為「東辰醫院」。
二、本案被告行為後，刑法及其施行法業於民國95年7月1日修正
施行，關於新舊法律變更之比較適用，原則上應就罪刑有關
之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，
以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減
）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最
高法院95年第8次會議關於中華民國刑法94年修正施行後之
法律比較適用決議第一點第㈣小點參照），而此次修法與本
案罪刑相關者，有刑法第28條、第56條、第55條後段、第41
條及第33條第5款等規定，本院認：⑴、修正前刑法第28條
共犯之規定為：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正
犯」，修正施行後之規定則為：「二人以上共同實行犯罪之
行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀共
同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規定之
正犯要件。而本案被告2人於民國94年8月20日前某日晚上11
時許為恐嚇之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，則適用修正
施行前之刑法第28條規定論擬，並無不利於被告2人。⑵、
修正後刑法已刪除第56條關於連續犯及第55條後段關於牽連
犯之規定，亦即本案被告甲○○前後2次恐嚇犯行及以強暴
使人行無義務事等犯行，如依修正後之規定，均僅能分論併
罰，再定其應執行之刑，此較諸修正前之2次恐嚇犯行僅論
以一罪，並加重其刑，及第2次恐嚇犯行與以強暴使人行無
義務事犯行間因有牽連犯關係而從一重處斷，並未更有利於
被告甲○○；⑶、就易科罰金之折算標準部分，如依修正前
刑法第41條第1項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規
定，應以銀元300元即新臺幣900元折算1日，惟若依修正後
刑法第41條第1項前段（原罰金罰鍰提高標準條例第2條已同
時刪除）之規定，應以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元
折算1日，二者相較之下，應以修正前之規定較有利於被告2
人。⑷、就刑法第33條第5款部分，本案被告2人所犯刑法第
304條及第305條本身雖均未修正，但在此次刑法及其施行法
修正之前，依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段之規定，其
罰金部分之法定刑度均為「銀元300元（即新臺幣9,000元）
以下，銀元1元（即新臺幣30元）以上」，嗣因刑法施行法
第1之1條已增訂：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，
刑法分則所定罰金之貨幣單位為新臺幣；94年1月7日刑法修
正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日
刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍，但72年6月26
日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3
倍」，此規定因屬前揭罰金罰鍰提高標準條例第1條但書所
稱之「法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數」，
自應優先適用，另修正後刑法第33條第5款亦已將罰金刑調
整為新臺幣1,000元以上，以百元計算，故依前述標準換算
後，此2法條之罰金刑度部分已變更為「新臺幣9,000元以下
，新臺幣1,000元以上」，經比較前後規定之刑度，應以修
正前之規定對被告2人較為有利。經綜合比較前述法律變更
之結果後，本案因修正後之規定並未對被告2人更為有利，
依據刑法第2條第1項前段，均應一體適用修正前刑法之規定
。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪，被告甲○
○所為係犯刑法第305條恐嚇罪及第304條第1項前段之強制
罪，被告2人間，就第1次恐嚇犯行有犯意聯絡及行為分擔，
為共同正犯。被告甲○○之2次恐嚇犯行，時間緊接，觸犯
構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續
犯，應依修正前刑法第56條之規定論以一罪。被告甲○○以
強暴使人行無義務之事為方法，用以達犯恐嚇罪之目的，其
所犯刑法第304條第1項前段之罪與刑法第305條之恐嚇罪間
有手段目的之牽連關係，應從一重之刑法第304條第1項前段
處斷。爰審酌被告2人犯罪之動機、目的、所生損害及犯後
態度等一切情狀，分別量處如主文第1項及第2項所示之刑，
並依修正前刑法第41條第1項前段規定，均諭知易科罰金折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前刑法第28條、刑法第305條、
第304條第1項前段、第55條後段、第56條、第41條第1項前
段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提
高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例
第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 7 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 10 月 7 日
附錄本件論罪科刑應適用之法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。