臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度港簡字第297號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度
偵字第4289號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日；又無故開拆他人之郵件，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除下列更正部分外，餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：犯罪事實欄第1行第1句
更正為「甲○○係中華郵政股份有限公司北港郵局之臨時雇
員」。
二、按被告甲○○所服務之中華郵政股份有限公司雖係由政府持
有百分之百股份，但非新修正刑法第10條第2項所稱「國家
或地方自治團體所屬機關」，所從事之事務亦非公權力行為
，是被告自不具有公務員身分（臺灣高等法院暨所屬法院因
應新修正刑法施行座談會提案第26號審查意見及研討結果參
照），合先敘明。是核被告所為係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪及郵政法第38條之無故開拆他人郵件罪。被告所犯上
開2罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰，聲請人認被告
係以1行為而觸犯上開2罪，聲請依刑法第55條之規定從1
重之竊盜罪處斷，顯有誤會。爰審酌被告正值青年，竟不思
以正當途徑獲取財物，利用在郵局擔任臨時雇員之機會，竊
取非其所持有之郵包，並開拆他人郵寄之現金袋，將其內現
金共計新臺幣（下同）19,700元取出花用，損及寄件人之權
益及郵局信譽，惟念其前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，犯後並坦承犯行，
且如數歸還上開款項等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，復斟酌被告犯罪情節及其學歷為國中畢業等情，諭知如易
科罰金以1,000元折算1日，並定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，郵政法第38條，刑法第11條前段、320條第1項、第41
條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起上訴。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
北港簡易庭法 官王雅苑
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
書記官譚系媛
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
郵政法第38條
無故開拆或隱匿他人之郵件或以其他方法窺視其內容者，處拘役
或新臺幣9萬元以下罰金。