臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第242號
原 告 丙○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林建和
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟捌佰貳拾玖元，及自民國九
十六年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息；暨自民國九十六年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告於民國94年5月23日向其借款新臺幣（下同）31萬
元，約定借款期限5年，共分60期按月攤還本息，嗣被告依消費
金融案件無擔保債務協商機制達成債務協商分期還款協議，惟期
間被告僅繳納14期共31,542元即毀諾，依約喪失期限利益，債務
視為全部到期，尚積欠其如主文所示之金額、利息及違約金未給
付之事實，業據其提出個人小額貸款契約書、攤還收息記錄查詢
單等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，僅提出異議狀表示「支付命令內容有疑義」
等語（本院卷16頁），然未提出證據以實其說，尚難採信，故原
告上開主張堪信為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
書記官張文玲