臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第221號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟零肆拾捌元，及自民國九十
六年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之七點二計算
之利息；暨自民國九十六年十月二十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告乙○○於民國96年5月28日向其借款新臺幣15萬元
，約定借款期限3年並應按月攤還本息，惟被告僅繳納本息至96
年9月28日止即未再繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部
到期，尚積欠其如主文所示之金額、利息及違約金未給付之事實
，業據其提出借款契約書、貸放明細歸戶查詢、繳款記錄查詢等
件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，未到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又本件係就民事
訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
書記官張文玲