臺灣新北地方法院94年度簡字第2691號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2691號刑事判決

裁判日期：民國94年06月16日

裁判案由：重利等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2691號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利等案件，經檢察官提起公訴（94年度核退偵字第
173號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序逕行判決如下：
主文乙○○共同以乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；扣案如附表一所示之物沒收；又共同以強暴妨害人行使權利，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹日，扣案附表二所示之物沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案附表一、二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充犯罪時間為自民國93年9月起，及乙○○與綽號「過敏」及另一名不詳姓名、年籍之成年男子，共同基於強制之犯意聯絡，為迫使甲○○清償借款，而強行將甲○○由其使用之車號000-00號營業用小客車內拉出車外，並由乙○○將該車開走，加裝柺杖鎖，停放在臺北縣板橋市○○街○○號停車格內，以此強暴方式，妨害甲○○行使權利；證據部分增加被告於本院訊問時之自白外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告受綽號「過敏」之不詳成年男子僱用，負責收取借款及利息，借款之利息高達月息20分，且因借款人甲○○未能按時繳付，即強行將甲○○使用之營業用小客車開走，妨害甲○○行使權利等犯罪動機、目的、手段、對甲○○所生損害及被告犯罪後坦承犯行，態度非惡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑。扣案附表一、二所示之物，分別係被告所有，係供被告、共犯「過敏」及另一不詳成年男子犯重利罪、強制罪所用之物，為其陳明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。扣案行動電話（含0000000000門號卡）依被告供述，係其所有供私人聯絡之物，並無證據證明與本案犯行有關，爰不予沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第11條前段、第28條、第304條第1項、第345條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係依被告於本院訊問時，表明受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，應於收到判決正本之翌日起10內，提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國94年6月16日
刑事第十九庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王麗雯中華民國94年6月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第345條：
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑、得併科三千元以下罰金。
附表一：
行動電話（含0000000000門號卡）1支、空白本票9張、車輛日租卡38張、紅色印泥1個、借款人資料2本、姓名地址資料1張、繳款紀錄卡2張。
附表二：柺杖鎖、鑰匙各1支。