臺灣臺北地方法院94年度訴字第3311號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3311號民事判決

裁判日期：民國94年09月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3311號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告豐勤交通器材有限公司
應受兼法定代理人甲○○
應受被告乙○○
應受上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國九十四年九月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬叁仟柒佰玖拾伍元，及自民國九十四年四月二十日起至清償日止，按年息百分之七點四九計算之利息，暨自民國九十四年五月二十一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示。
二、陳述：
（一）被告依豐勤交通器材有限公司（下稱豐勤公司）於民國93年10月18日邀同其餘被告甲○○、乙○○為借款之連帶保證人，由被告甲○○、乙○○與原告簽訂借款額度為本金新台幣（下同）100萬元之保證書，約定連帶擔保豐勤公司對原告之債務。
（二）被告豐勤公司於93年10月20日向原告借款一筆，金額為100萬元，借款到期日為95年10月20日止，每月為一期，共分24期依年金法平均攤還本息，詎料被告豐勤公司自94年4月20日起未依約繳納借款本息，經催討仍置之不理，依約定書第5條第6款所載，已喪失期限利益，債務視為全部到期。為此提起本訴。
三、證據：提出保證書影本1份、借據影本1份、約定書影本1份、被告豐勤公司還款明細資料1份等件為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書影本、借據影本、約定書影本、被告豐勤公司還款明細資料等件為證，而被告等未提出聲明和陳述，亦未提出答辯狀以供本院審酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付763,795元，及自94年4月20日起至清償日止，按年息7.49%計算之利息，暨自94年5月21日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過部分，按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年9月20日
民事第三庭法官李維心以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年9月20日
書記官詹雪娥