臺灣臺北地方法院94年度訴字第2398號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第2398號民事判決

裁判日期：民國94年09月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第2398號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
丁○○上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年9月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告連帶應給付原告新台幣柒拾壹萬柒仟貳佰零柒元，及自民國九十四年三月十六日起至清償日止，按年息百分之七點四計算之利息，及自民國九十四年四月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾參萬玖仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件雙方當事人於系爭約定書第11條約定：立約人或連帶保證人等因本約定致涉訴訟時，合意以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院。顯見當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告乙○○於民國（下同）93年9月15日邀同另一被告為連帶保證人向其借款新臺幣（下同）800,000元，約定分7年按84期攤還本息，利息按年息7.40%計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期者其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料借款人自94年3月16日起即未繳付本息，依約其全部債務應視同全部到期，尚欠如主文所示之本金，及依約應給付之利息及違約金迄未清償之事實，業據原告提出貸款申請書、本票暨指數型信用貸款約定事項影本、無擔保貸款約定書及還款明細為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償如主文所示之本金、利息及違約金，自屬正當，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年9月20日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年9月20日
法院書記官吳芳玉