臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2837號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 沈凱榮
劉育儒
被 告 林榮輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年2月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟貳佰零肆元，及其中新臺幣玖
萬叁仟陸佰陸拾陸元自民國九十五年六月二十二日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息及按月以新臺幣肆佰伍拾元計付
逾期費用。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元（即原告繳納之裁判費新臺幣壹
仟壹佰壹拾元及公示送達登報費貳佰元）由被告負擔新臺幣壹仟
貳佰玖拾壹元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五
十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴本請求被告應
給付新臺幣（下同）十萬四千七百零四元及其中新台幣九萬
三千六百六十六元，自九十五年六月二十二日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息及按月以四百五十元計付逾
期費用。嗣於本院審理中之一０一年十二月十三日具狀就總
金額部分減縮為十萬三千二百零四元，核屬減縮應受判決事
項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
乙、實體事項
一、原告主張：被告於九十二年一月七日向渣打國際商業銀行股
份有限公司（下稱渣打銀行）申辦餘額代償信用卡應簽訂使
用契約，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，但
應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付渣
打銀行按年息百分之二十計算之循環信用利息及按月給付四
百五十元之逾期費用。被告領用信用卡後於特約商店內消費
簽帳，尚有十萬三千二百零四元，及其中九萬三千六百六十
六元自九十五年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息及按月以四百五十元計付逾期費用。迭經渣
打銀行催告，被告均置之不理。嗣渣打銀行將前開對被告之
債權讓予原告，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴等
語，並聲明如主文第一項所示。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及注意事項、信用卡逾期帳款催收通知書債權讓與證明書
等件為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之款
項及利息等，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額計一千三百十元（即原告繳納之第一審裁判
費一千一百十元及公示送達登報費二百元），惟因原告請求
之總金額由十萬四千七百零四元減縮為十萬三千二百零四元
，減縮部分之裁判費應由原告負擔（民事訴訟法第八十三條
第一項前段參照）。其中一千二百九十一元由被告負擔，餘
則由原告負擔。（計算式：1310×103204/104704=1291，元
以下四捨五入）。是依民事訴訟法第七十八條規定，訴訟費
用一千二百九十一元，自應由敗訴之被告負擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國102年3月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國102年3月12日
書記官黃英寬