臺灣屏東地方法院95年度訴字第304號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年訴字第304號民事判決

裁判日期：民國95年09月22日

裁判案由：清償債務

臺灣屏東地方法院民事判決95年度訴字第304號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 楊至剛
丁○○被告飛陽企業有限公司兼法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾參萬陸仟零柒拾貳元，及自民國九十五年六月九日起至清償日止，按年利率百分之七點七四三計算之利息，暨自民國九十五年七月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超逾六個月部份按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬貳仟伍佰元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○、乙○○於93年8月6日簽具保證書，承諾就被告飛陽企業有限公司對原告現在及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證及其他一切債務，以本金新台幣（下同）
100萬元整，及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行債務所需之一切費用為限，願負連帶清償之責。嗣被告飛陽企業有限公司於93年8月9日向原告借款100萬元，借款期間自93年8月9日起至98年8月9日止，共5年，約定按月平均攤還本金及按月繳息，利息按原告基準利率加
4.22%機動計收（即為年利率7.743%），如有逾期償付，除仍按原利率付息外，逾期六個月以內者按原利率1成，逾期超過六個月者，其超逾六個月之部分按原利率2成加付違約金。詎被告兼法定代理人丙○○竟於95年6月16日遭票據交換所列為拒絕往來戶，依被告等所簽立之約定書規定，即喪失一切期限利益，全部債務視為到期，被告等三人應連帶向原告清償全部剩餘借款債務即本金636,072元，及其利息、違約金，屢經催討，均為被告所拒，為此提起本件訴訟。於本院聲明：㈠求為判決如主文第一項所示㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之保證書、借據第一類票據信用資料查覆單、約定書及往來明細資料查詢單等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真正，從而原告請求判決如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年9月22日
民事第二庭法官吳思怡正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年9月22日
書記官王秋淑