臺灣屏東地方法院101年度訴字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年訴字第27號民事裁定

裁判日期：民國102年01月03日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度訴字第27號原告 唐曉旭 被告 邱晉基 上列當事人間請求請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依法繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項第6款定有明文。又按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1至第3項定有明文。
二、本件被告 潘榮宗 因本院刑事庭一審判決有罪，而由刑事庭裁定移送本院民事庭審理，故原告得免納裁判費，但針對被告邱晉基的部分，因本院刑事庭一審判決無罪，故本應以判決駁回原告此部起訴，但因原告於本院刑事庭審理時，曾聲請就被告邱晉基部分移送民事庭審理，故刑事庭方以裁定一併移送，但依前揭規定，應繳納訴訟費用。另原告起訴請求被告邱晉基給付新臺幣（下同）100萬元，經本院於民國101年12月20日當庭裁定命原告於5日內補繳裁判費10,900元，，惟原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表3紙為憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月3日
民事第一庭法官羅培毓正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官徐建功中華民國102年1月3日