臺灣苗栗地方法院95年度訴字第31號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第31號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年02月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第31號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：94年度毒偵字第1558、1656號），本院於中華民國95年2月7日下午4時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之第一級毒品海洛因壹小包（含袋重零點貳公克）沒收銷燬，注射針筒貳支沒收。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年伍月。扣案之第一級毒品海洛因壹小包（含袋重零點貳公克）沒收銷燬，注射針筒貳支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於施用第一級毒品之概括犯意，於94年2月間某日至同年11月19日止，在其位於苗栗縣○○鎮○○街○○號住處及頭份鎮苗栗客運總站廁所內，連續施用海洛因多次；又基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自94年10月5日起至同年11月20日止，在其上開住處，連續施用安非他命2次。於94年10月7日及同年11月20日，分別在苗栗縣○○鎮○○街苗栗客運總站旁及同縣○○鎮○○街○○號住處為警查獲，前後共扣得海洛因1包（含袋重0.2公克）及注射針筒2支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年2月7日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官盧俊良法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國95年2月7日