臺灣新北地方法院98年度簡字第8187號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8187號刑事判決

裁判日期：民國98年10月19日

裁判案由：贓物

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8187號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○30歲（上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25228號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：
主文甲○○收受贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，並經徵詢檢察官、被告之意見後，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本件除犯罪事實欄第12行所載之「為警攔查而當場查獲，」後應補充「並扣得機車鑰匙1支，」、證據部分應補充「被告於本院訊問時之自白」、「車號查詢重型機車車籍資料
1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告正值青年，不思正道取財，收受來路不明之贓物，助長財產犯罪之風氣，導致警方與被害人追索贓物之困難，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所收受贓物之價值、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之機車鑰匙1支，被告固於警詢時供稱係其所有之物（見98年度偵字第25228號偵查卷宗第9頁），惟難認屬供犯本件收受贓物罪所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年10月19日
刑事第九庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官楊文祥中華民國98年10月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。