臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2932號
原 告 有限責任台中市照顧服務勞動合作社
法定代理人 李允文
訴訟代理人 侯志翔 律師
複代理人 陳雅婷
被 告 李芸茜
上列當事人間因刑事業務侵占案件（本院106年度易字第290號）
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件（106年度
附民字第610號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106
年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣62,450元，及自民國106年9月14日起至清
償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告李芸茜於民國101年7月10日起至104年4月10
日期間，受僱於原告有限責任台中市照顧服務勞動合作社（
下稱台中市照服合作社），經原告台中市照服合作社派駐至
其客戶光田醫院沙鹿總院、大甲分院擔任經理，負責醫院看
護工之教育訓練、督導管理及代表原告台中市照服合作社與
客戶光田醫院沙鹿總院、大甲分院協調聯繫作業，並擔任代
原告台中市照服合作社向派遣之看護工收取服務費後，繳回
原告台中市照服合作社之會計職務，為執行業務之人。詎被
告李芸茜明知應將代原告台中市照服合作社向派遣之看護工
收取之服務費全數繳回予原告台中市照服合作社，然其竟基
於意圖為自己不法所有之業務侵占犯意，於102年8月27日起
至同年11月23日止，未如數繳回服務費，將之侵占入己，共
計該期間侵占服務費金額為62,450元。嗣被告李芸茜於104
年4月10日自請離職後，經原告台中市照服合作社核對相關
明細後，循線查悉上情，原告業務侵占犯行，業經臺灣臺中
地方法院刑事庭判處有罪。被告侵占原告金額如上所述，應
對原告負侵權行為損害賠償責任，並依民法第213條規定加
計自損害發生時起之利息，爰依侵權行為損害賠償請求權（
本院卷第20頁反面），提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告62,450元，暨自民國102年11月23日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。訴訟費用由告負擔。願供擔保請
准宣告假執行。
二、被告抗辯：原告請求的金額正確，但自102年開始計算利息
不合理。希望能與原告和解，刑案目前上訴中等語。
三、法院之判斷
㈠原告主張被告業務侵占上揭款項之事實，業據被告所不爭執
，再被告因上開業務侵占犯行，業經本院106年度易字第290
號刑事判決判處應執行有期徒刑1年，有該案刑事判決在卷
可佐，堪認原告前揭主張屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又損害賠償之債，以
有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因
果關係為成立要件（參見最高法院48年台上字第481號判例
意旨）。本件被告基於故意，以業務侵占之不法侵害行為，
侵害原告之財產權，而被告之故意不法行為與原告所受損害
間，具有相當因果關係，依首揭法條規定及最高法院判例意
旨，被告之行為應構成民法第184條第1項前段之侵權行為，
對原告所受損害應負賠償責任甚明。從而，原告依據侵權行
為損害賠償之法律關係，請求被告賠償所受損害62,450元，
核有據。
㈢再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、
第203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債
權，原告並未提出證據證明兩造有約定給付之確定期限，自
應屬無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟而送達訴狀
，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕
本送達被告翌日即106年9月14日起至清償日止，按週年利率
5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許，至原告逾此
部分之利息請求，則屬無據，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付62,4
50元及自106年9月14日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許；原告逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
五、再兩造其餘主張及陳述，經審酌與判決結果尚不生影響，均
不另論述，併予敘明。
六、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。至原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，惟本院既已
依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，且就此部分不另
為准駁之諭知，附此敘明。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項
，而無訴訟費用負擔問題，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，
附予敘明。
中華民國106年11月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月6日
書記官王志伃