臺灣新竹地方法院103年度原交簡字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年原交簡字第60號刑事判決

裁判日期：民國103年06月12日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決103年度原交簡字第60號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告黃詩庭上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3981號），本院判決如下：
主文黃詩庭吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃詩庭前因公共危險案件，經本院以100年度竹交簡字第354號判決處罰金新臺幣5萬元確定，於民國100年7月29日執行完畢。詎仍不知悔改，明知飲酒過量會導致不能安全駕駛動力交通工具，竟仍自103年3月25日17時許，在新竹市○區○○○街○○巷○號1樓居所飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，自上址騎乘車牌號碼000－000號重型機車外出，嗣於同日19時14分許，行經新竹市○區○○○街○○號前，因行車不穩為警攔查，並測試其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.44毫克，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告於警詢中之供述及偵查中之自白（見偵查卷第8至10、24-25頁）。
（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見偵查卷第11頁）。
（三）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（見偵查卷第15頁）。
（四）綜上，本件被告犯行明確，應依法予以論科。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告前有酒後駕車之紀錄，此次於飲酒後所含之酒精濃度達每公升0.44毫克，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，惟念其坦承犯行不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年6月12日
新竹簡易庭法官李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年6月12日
書記官杜政附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。