臺北簡易庭96年度北簡字第15198號民事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

宣  示  判  決  筆  錄
原   告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人  吳佩娟
被   告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第15198號清償債務事件,於中華民
國96年5月2日言詞辯論終結,同年5月11日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決,出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、事實及理由要領,
記載於下:
主  文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟捌佰陸拾柒元,及其中新臺
幣肆拾壹萬柒仟參佰捌拾參元部分自民國九十五年五月十九日起
至清償日止,按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行;但被告如以新臺幣肆拾肆萬捌仟捌佰陸拾柒元
為原告預供擔保後,得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院,有原告所提之信用卡約款
第26條附卷可證,依民事訴訟法第24條,本院有管轄權。又
被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張世華聯合銀行股份有限公司於民國92年10月27日經
經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司
,原國泰商業銀行股份有限公司及原世華聯合商業銀行股份
有限公司之權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世華商
業銀行股份有限公司依公司法第75條規定慨括承受。被告於
93年7月27日與原告訂立信用卡使用契約,並領用萬事達信
用卡(卡號:0000000000000000)使用,依約被告即得於原
告之特約商店記帳消費,並應於當期繳款截止日前向原告全
部清償,或以循環信用方式繳付最低應繳金額,逾期清償者
應另行給付原告按年息19.7%計算之利息,截至95年5月18日
止帳款尚餘新臺幣(下同)51,027元,及其中本金47,155元
未按期繳付。被告另於92年7月18日與原告成立簡易通信貸
款契約,向原告借10萬元,按年息18.5%計算利息,約定共
分36期清償,依年金法按月計付本息,併入信用卡帳款一併
繳納,如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時,原告
得將未繳金額之本金部分,或經原告主張視為到期之本金部
分,按年息19.7%計算之利息,併入信用卡帳單與信用卡消
費帳款一併計收,倘為延遲繳款經原告主張暫時停止被告信
用卡之權利時,除喪失期限利益,視為全部到期,截至95
年5月18日止帳款尚餘50,635元,及其中本金46,800元未按
期繳付。被告另於92年11月17日與原告成立簡易通信貸款契
約,向原告借21萬元,按年息18.5%計算利息,約定共36*
期清償,依年金法按月計付本息,併入信用卡帳款一併繳納
,如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時,原告得將
未繳金額之本金部分,或經原告主張視為到期之本金部分,
按年息19.7%計算之利息,併入信用卡帳單與信用卡消費帳
款一併計收,倘為延遲繳款經原告主張暫時停止被告信用卡
之權利時,除喪失期限利益,視為全部到期,截至95年5月
18日止帳款尚餘142,187元,及其中本金131,606元未按期繳
付。又被告另於94年3月31日與原告成立簡易通信貸款契約
,向原告借21萬元,按年息18.5%計算利息,約定共分60期
清償,依年金法按月計付本息,併入信用卡帳款一併繳納
,如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時,原告得將
未繳金額之本金部分,或經原告主張視為到期之本金部分,
按年息19.7%計算之利息,併入信用卡帳單與信用卡消費帳
款一併計收,倘為延遲繳款經原告主張暫時停止被告信用卡
之權利時,除喪失期限利益,視為全部到期,截至95年5月
18日止帳款尚餘205,018元,及其中本金191,822元未按期繳
付。查被告至95年5月18日止,尚餘448,867元未為給付,其
中信用卡金額51,027元、簡易通信貸款金額為397,840元,
迭經催告無效,爰依契約法律關係請求等語。並聲明:如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實,已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、簡易通信貸款申請書、約定條款、帳單、債權
明細查報表、財政部核准函、公司變更登記事項卡等件影本
為證,應認為真實。
四、從而,原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息,為有理由,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告
假執行,並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後,得免為假執行。
六、本件訴訟費用額,確定為第一審裁判費4,850元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院(臺北市○○○路
○段○○○巷○號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)

中  華  民  國  96  年  5  月  11  日
             書記官王依如

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。