臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第79號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告不詳
上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第76號），本院裁定如下：
主 文
扣案之制式彈匣1個、具殺傷力之非制式子彈44顆沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：本署偵辦114年度他字第938號被告不詳違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因查無被告業經簽結，扣案之彈匣1個、未經試射具殺傷力之非制式子彈44顆均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請宣告沒收等語。
二、按按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲、彈藥及其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文，而持有非制式手槍、子彈者，同條例第7條第4項、第12條第4項亦分別定有刑責，足徵該條例第4條所列之槍砲、彈藥及其主要組成零件均屬禁止持有之違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本件係民眾於民國113年9月11日在高雄市岡山區滯洪池旁打掃時，發現草地有一袋物品，內裝有彈匣1個、非制式子彈66顆，並持之交付轄區派出所扣案而查獲，惟查無放置該等違禁物之實際行為人，而經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度他字第938號予以簽結在案，有該簽呈附卷為憑。
㈡本件扣得上開物品，經送請鑑定後，其鑑定結果認：送鑑彈匣1個研判係制式彈匣，送鑑子彈66顆，研判均口徑12GAUGE制式散彈，採樣22顆試射，均可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局113年12月19日刑理字0000000000號鑑定書在卷可證，上開制式彈匣應屬公告之槍砲主要組成零件，而扣案未經試射之制式子彈44顆，與已經採樣試射之子彈之外觀及型式均相似，且一同查獲，有子彈照片在卷足參，應認同具有殺傷力，上開物品均係違禁物無訛。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之制式彈匣1個、未經試射之非制式子彈44顆，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第八庭 法 官張立亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 陳喜苓