臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第122號
聲請人郭○○
相對人郭○○
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告郭○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定郭○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人郭○○之監護人。
三、指定郭○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人郭○○負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人郭○○為相對人郭○○之子，相對人因罹患重度精神障礙，現已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出親屬會議同意書、親屬系統表、身心障礙證明影本、戶籍謄本、除戶謄本等件為證。
三、次按，法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。家事事件法第167條第1項定有明文。又所謂有事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為之，此觀該條之立法理由即明。查相對人經主管機關鑑定為重度身心障礙人士，有身心障礙證明在卷可稽（見本院卷第15頁）。堪認相對人為明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者，已無在鑑定人前訊問相對人之必要，先予敘明。
四、本院依職權函囑臺北市立聯合醫院松德院區精神科醫師 楊添圍 對於相對人之心神狀況進行鑑定並提出報告，據覆略以：「結論：綜合以上所述， 郭員 過去之生活史，疾病史與身體檢查，精神狀態檢查等結果，本次鑑定認為郭員為『思覺失調症』病人，其目前呈現與人溝通、家庭、社會功能下降，近乎完全喪失之情形。郭員之『思覺失調症』，已有約40年之慢性性病程，其疾病狀態早期即已呈現慢性退化之負性症狀（神經退化認知症狀）呈現，言語及思考貧乏，表情淡漠，無逸樂感，社交退縮，無動機、興趣與人互動等等情形，目前郭員僅存部分低程度之自我照顧能力。就現今醫學知識及技術而言，此類疾病難稱具有可回復性。此亦可見郭員於身心障礙鑑定時，多年來已達重度身心障礙等級」等語，有臺北市立聯合醫院114年5月21日北市醫松字第1143032610號函附之精神鑑定報告書在卷可稽（本院卷第57至60頁）。堪認相對人因其心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真正。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人郭○○為受監護宣告之人。
五、末按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人郭○○既經宣告為受監護宣告之人，本院應依職權為其選定監護人。本院審酌聲請人為相對人之子，彼此親情相連，具有相當信賴關係，應適合執行監護職務，而相對人之另名子女郭○○、姊妹郭○○、郭○○、郭○○、郭○○等人均同意由聲請人擔任監護人、由郭○○擔任會同開具財產清冊之人等語（本院卷第11至12頁同意書）。本院綜核上情，認由聲請人擔任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定郭○○為受監護人之監護人，併指定郭○○為會同開具財產清冊之人。
六、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人郭○○對於受監護人郭○○之財產，應會同郭○○於2個月內開具財產清冊，陳報法院，併此敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
家事第二庭法 官 林妙蓁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 李苡瑄