臺灣臺北地方法院110年度聲再字第89號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲再字第89號民事判決

裁判日期：民國110年04月16日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲再字第52至55號110年度聲再字第86至89號110年度聲再字第106、107號110年度聲再字第150、151號110年度聲再字第166、167號110年度聲再字第216、217號110年度聲再字第222、223號110年度聲再字第228、229號
再審聲請人 姜廣利 住臺北市○○區○○路000巷00號1樓上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審及聲請訴訟救助事件，對於本院如附表「原確定裁定」欄所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請均駁回。
再審聲請費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。
二、聲請人對本院如附表「原確定裁定」欄所示之各該確定裁定聲請再審，然核其民事聲請再審狀之內容，或僅泛言其就另案駁回訴訟救助裁定即本院109年度救字第182號裁定之抗告狀，已逕送最高法院審理中；或僅泛言其無業、無收入、無資產而生活困難，並曾經另案裁定即本院108年度救字第302號裁定准予訴訟救助，然並未表明各該確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事。則依首揭說明，本件再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年4月16日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官趙德韻法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月16日
書記官林立原附表：本件再審事件與再審標的（原確定裁定）對照表編號本件聲請再審事件原確定裁定⒈110年度聲再字第52號民國109年9月30日109年度聲再字第500號⒉110年度聲再字第53號民國109年9月30日109年度聲再字第501號⒊110年度聲再字第54號民國109年9月30日109年度救字第735號⒋110年度聲再字第55號民國109年9月30日109年度救字第736號⒌110年度聲再字第86號民國109年11月30日109年度聲再字第761號⒍110年度聲再字第87號民國109年11月30日109年度救字第1044號⒎110年度聲再字第88號民國109年11月30日109年度聲再字第675號⒏110年度聲再字第89號民國109年11月30日109年度救字第952號⒐110年度聲再字第106號民國109年7月28日109年度聲再字第240號⒑110年度聲再字第107號民國109年7月28日109年度救字第428號⒒110年度聲再字第150號民國109年9月30日109年度聲再字第512號⒓110年度聲再字第151號民國109年9月30日109年度救字第747號⒔110年度聲再字第166號民國109年9月30日109年度聲再字第522號⒕110年度聲再字第167號民國109年9月30日109年度救字第757號⒖110年度聲再字第216號民國109年9月28日109年度聲再字第440號⒗110年度聲再字第217號民國109年9月28日109年度救字第675號⒘110年度聲再字第222號民國109年9月30日109年度聲再字第507號⒙110年度聲再字第223號民國109年9月30日109年度救字第742號⒚110年度聲再字第228號民國109年9月30日109年聲再字第506號⒛110年度聲再字第229號民國109年9月30日109年度救字第741號