鳳山簡易庭103年度鳳小字第233號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度鳳小字第233號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳明洋
訴訟代理人　 謝仁德
被　　　告　 林珍圭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年4月11日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰柒拾伍元，及自民國一○三
年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之六十九，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：訴外人 林育正 以其所有車牌號碼0000-00自用小
客車（下稱系爭車輛）向原告投保車體險。被告於民國101
年1月29日上午11時10許，騎乘車牌號碼000-000號之普通
輕型機車，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛至與高
雄市○○區○○路之交岔路口（下稱系爭交岔路口）時，適
林育正沿上開新富路由東往西方向行駛至系爭交岔路口，該
時系爭交岔路口武營路方向為紅燈，被告未停等貿然闖越系
爭交岔路口，撞擊系爭車輛(下稱系爭事故)，致系爭車輛
左側車身損壞，修理費用為零件材料費新臺幣（下同）13,9
08元、工資22,672元，共36,580元。原告已依保險契約賠付
林育正上開金額。爰依侵權行為法律關係及保險法第53條之
規定，提起本件訴訟請求被告賠償上開費用。並聲明：被告
應給付原告36,580元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。
四、得心證之理由
㈠按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示，並服從交通指揮人員之指揮；車輛面對圓形紅燈表示禁
止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第
90條、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第1項第5
款第1目分別定有明文。經查，被告於101年1月29日上午
11時10許，騎乘車牌號碼000-000號之普通輕型機車，高雄
市○○區○○路由南往北方向行駛至系爭交岔路口時，與沿
高雄市○○路由東往西方向行駛至系爭交岔路口之林育正發
生碰撞，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
、談話紀錄表及現場照片在卷為證(見本院卷第28至34頁)
。被告自承：系爭事故發生時闖越紅燈行駛等語，有上開談
話紀錄表可稽(見本院卷第32頁)。依上開說明，被告未依
照號誌行駛，就系爭事故之發生為有過失。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。損害賠償之目的，
在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態
，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自應予
以折舊。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依
平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得稅結算申報查
核准則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減
法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月
計。系爭車輛係97年3月出廠，有行車執照影本可考(見本
院卷第9頁），至事故發生日即101年1月29日止，實際使
用年數為4年11月，而系爭車輛修理費用為零件材料費13,9
08元、工資22,672元，共36,580元，有雄陽汽車股份有限公
司估價單、統一發票收據可佐(見本院卷第14至15頁)，扣
除折舊後，材料費用折舊額應為11,405元【殘價＝取得成本
/（耐用年數+1），即13,908元÷(5+1)＝2,318元，元以
下4捨5入(下同)；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊
率×年數，即（13,908元－2,318＝11,590）×0.2×4.92
(即4年11月)＝11,405元】，是系爭車輛零件費用經扣除
折舊11,405元後，為2,503元，加計工資22,672元，共25,1
75元。而原告已理賠林育正修理費用36,508元，原告自得於
該範圍內依保險第53條規定代位林育正向被告請求25,175元
。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付25,175元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年3月31日起
至清償日止，按法定週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許，逾越上開請求部分，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國103年4月30日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月1日
書記官李燕枝