臺灣花蓮地方法院107年度交附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年交附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度交附民字第6號原告 林國良 被告 陳原賢 上列被告因107年度交易字第2號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告請求被告給付新臺幣貳拾貳萬貳仟柒佰元部分之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第63
3號判例意旨參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、本件原告林國良因被告陳原賢犯過失傷害案件（即本院107年度交易字第2號），於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求被告應給付原告車輛損害新臺幣（下同）22萬2,700元、醫療費用4,152元、精神慰撫金2萬元、工作損失3萬元、看護療養金1萬8,000元。
三、查本件原告係以被告過失傷害犯行而提起本件附帶民事訴訟，然本件犯罪事實並不包括過失所致財產上之損害，原告上開請求車輛損害係屬財產上損害，尚非本案刑事犯罪事實而受之損害。揆諸首揭說明，原告此部分之訴並非適法，自應依法駁回。又原告就本件經駁回部分仍得於本案移送至民事庭後（本件除車輛損害部分外，其餘請求另以裁定移送本院民事庭），依民事訴訟法第255條之規定為訴之追加，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年3月29日
刑事第三庭法官謝欣宓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年3月29日
書記官林柔君