宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 曾怡仁
沈美佑
被 告 林泓毅
上列當事人間103年度雄簡字第248號清償借款事件於中華民國
103年3月3日下午2時46分言詞辯論終結，並於同年月17日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬陸仟零玖拾壹元，及自民國一百零
二年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之八點二五計算
之利息，暨自民國一百零二年十月十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國102年4月17日向原告借款新臺幣（下
同）33萬元（放款帳號：00000000000000），期限為4年，
雙方約定應按月攤還本息，利息按週年利率8.25%計付，遲
延繳納時，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計收違約金。詎被告自102
年9月17日起即未依約攤還本息，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額、利息及違約金未清償之事實，業據提出借款契
約書、約定條款、貸放明細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、
動用/繳款記錄查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國103年3月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
中華民國103年3月17日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,310元
合計3,310元