裁判字號：最高法院94年台上字第1479號刑事判決
裁判日期：民國94年03月24日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等罪
最高法院刑事判決九十四年度台上字第一四七九號
上訴人甲○○
22號上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十三年十二月三十日第二審判決（九十三年度上訴字第一九四三號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十三年度毒偵字第七五六號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由施用第一級毒品部分：
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨僅以：其家小待撫育，請法外施恩云云，為唯一理由，對於原判決如何違背法令，並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。
施用第二級毒品部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人另因施用第二級毒品案件，原審係依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許。其上訴為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十四年三月二十四日
最高法院刑事第四庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十四年四月七日
Ｃ