臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第1074號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊東憲
被 告 馬靜宜
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國101年11月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟捌佰玖拾捌元，及自民國九
十六年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國89年5月22日向訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰商銀）申辦George＆
Mary現金卡，訂立小額循環信用貸款契約，惟被告自95年5
月28日起未依約履行給付義務，迄今尚積欠借款499,898元
，依上開貸款契約第11條之規定，全部債務視為到期。又萬
泰商銀已於95年12月26日將上開借款債權讓與予原告（98年
11月6日更名前之萬榮行銷顧問股份有限公司），並依金融
機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，於96
年4月20日公告在民眾日報，是該債權業已合法移轉，原告
爰起訴請求被告給付上開金額等語，並聲明求為判決如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本件原告起訴主張被告向訴外人萬泰商銀訂立小額循環信用
貸款契約，詎自95年5月28日起未依約履行，尚積欠借款499
,898元至今尚未償付，萬泰商銀業將債權讓與予原告等事實
，業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書、民眾日報
96年4月20日之公告、小額循環信用貸款契約、交易紀錄一
覽表，以及公司變更登記表為證，堪信原告之主張為真實。
從而，本院原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付如主文第l項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為5,600
元（即第一審裁判費5,400元、公示送達200元），而原告之
請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如
主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年11月29日
臺南簡易庭法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官劉紀君