臺灣高等法院臺中分院104年度上字第306號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上字第306號民事裁定

裁判日期：民國105年03月08日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高等法院臺中分院民事裁定104年度上字第306號抗告人即上訴人祭祀公業 鄭貴 法定代理人 鄭世雄 送達代收人 陳姣蓉 相對人即被上訴人鄭 陳玉花 (即 鄭却 之承受訴訟人)
鄭秀珠 (即 鄭却之 承受訴訟人) 鄭日清 (即鄭却之承受訴訟人) 鄭世清 (即鄭却之承受訴訟人) 鄭秀梅 (即鄭却之承受訴訟人)上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人不服本院中華民國104年11月30日駁回上訴之裁定提起抗告後，聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文本件應由 鄭陳玉花 、鄭秀珠、鄭日清、鄭世清、鄭秀梅為相對人即被上訴人鄭却之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議、88年度台抗字第552號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：被上訴人鄭却已於本院民國104年11月30日裁定駁回上訴人上訴前之104年11月13日死亡，其繼承人為鄭陳玉花、鄭秀珠、鄭日清、鄭世清、鄭秀梅5人，爰聲明承受訴訟等語。
三、本院查：被上訴人鄭却於本院104年11月30日裁定駁回上訴人上訴前之104年11月13日死亡，有除戶戶籍謄本1件可查，因其未委任訴訟代理人，訴訟程序本應當然停止。而上訴人雖於其提起抗告後之105年1月27日（見本院收狀章）具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，仍應由本院就聲明承受訴訟是否有理由為裁定。本院審諸鄭却之繼承人為配偶鄭陳玉花、子女鄭秀珠、鄭日清、鄭世清、鄭秀梅5人，此有繼承系統表、新舊式戶籍謄本附卷可憑；另鄭却之繼承人未向法院聲明拋棄繼承，亦有臺灣彰化地方法院家事法庭105年2月19日彰院勝家康字第0000000000號函可查，上訴人聲明 由渠 等承受訴訟，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中華民國105年3月8日
民事第三庭審判長法官翁芳靜
法官王銘法官劉長宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官李妍嬅中華民國105年3月8日