臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 97年度南簡聲字第34號
聲 請 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人甲○○為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人原積欠第三人台一逾期應收帳款
管理有限公司借款新臺幣（下同）450,000元，而第三人台
一逾期應收帳款管理有限公司業於民國96年11月30日將上開
債權讓與聲請人，聲請人為此爰依民法第297條第1項之規定
以郵局存證信函向相對人戶籍地寄發債權讓與通知函，惟該
函卻遭郵局以「遷移不明」為由將函件退回，為此爰依民法
第97條之規定聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固有明文規定。惟由該規定觀之，得聲請公示送達者，
以表意人為限，他人未經授權，尚不得代表意人聲請公示送
達。經查，本件聲請人主張其寄發存證信函對相對人為債權
讓與之意思通知，經寄送相對人戶籍地後，遭郵局以相對人
「遷移不明」而退回等情，固據提出存證信函及信封影本各
1件為證，惟依聲請人所提出之存證信函所示，上開存證信
函之寄件人為「台一逾期應收帳款管理有限公司；法定代理
人： 黃坤鐘 」，並非聲請人，是聲請人既非其上開存證信函
之「表意人」，自無適用民法第97條之規定，向本院生請就
上開存證信函為公示送達之餘地。揆諸前揭說明，聲請人聲
請對相對人公示送達，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 周紹武
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
書記官余吉祥