臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第643號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬捌仟參佰參拾陸元，及自民國九
十四年十一月二十六日起至民國九十四年十二月三十日止，按年
利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月三
十一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告之住所雖設於嘉義市，惟兩造就被告對原告所負各宗債
務致涉訟者，既合意由本院為第一審管轄法院（小額循環信
用貸款契約第21條參照），本院自有管轄權。而被告受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年4月8日與萬泰商業銀行（下
稱萬泰銀行）簽定小額循環信用貸款契約，並持用萬泰銀行
所發行之現金卡，約定借款額度最高以新台幣（下同）600,
000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率係
依固定年利率百分之18.25計算，按日計息，還款方式自借
款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未
繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率
百分之20給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視
為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出
之給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充
，詎被告動用該卡借款，未依約於繳款期限繳款，共計積欠
本金298,336元，及自94年11月26日起至94年12月30日止按
年息百分之18.25之約定利息、自94年12月31日起按年息百
分之20計算之遲延利息，該債權經萬泰銀行於95年10月25日
讓與原告，並於報紙上公告，原告業已合法取得上開債權之
事實，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約
、交易明細表、95年12月1日民眾日報公告各一件為證。被
告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之
主張為實在。從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律
關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
三、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判
費3,200元）如主文第2項所示。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
書記官 吳幸芳