臺灣臺南地方法院110年度亡字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年亡字第34號民事裁定

裁判日期：民國110年08月05日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度亡字第34號聲請人 林冠宇 上列聲請人因宣告 林清河 死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文
一、准對失蹤人林清河(男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，失蹤前最後住所：臺南市○區○○○路00號之1三樓)為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處之翌日起七個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之父林清河於民國103年6月28日前往關廟老家山上後即失蹤，經報警協尋，迄今仍無所獲。林清河失蹤已逾7年，爰依法聲請宣告失蹤人林清河死亡之公示催告，並於公示催告期滿後，若仍查無失蹤人林清河之音訊，則聲請為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項分別亦有明定。
三、經查，聲請人主張上情，業據其提出戶口名簿、臺南市政府警察局第六分局大林派出所受(處)理失蹤人口案件登記表各1份供參，且據證人即失蹤人之妹 吳秀琴 到庭證述綦詳。再經本院依職權調取失蹤人之在監在押紀錄表、勞健保投保、入出境紀錄、近7年之財產所得等資料，查知失蹤人近7年間僅有股利憑單所得及土地、投資財產資料各1筆，勞保則於103年2月27日退保，此外查無上開其餘個人資料，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結果、勞保被保險人投保資料、法務部健保資訊連結作業查詢紀錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷可憑，堪信聲請人之主張為真實。本件聲請核無不合，爰依法為公示催告。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國110年8月5日
家事法庭法官陳鈺雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月5日
書記官李鎧安