臺灣臺中地方法院113年度聲字第2726號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第2726號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第2726號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人游錫榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2371號），本院裁定如下：
主文游錫榮所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人游錫榮犯數罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判決各處以如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。準此，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型及刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法所採之限制加重原則，兼衡以各罪之犯罪時間間隔、受刑人整體犯行之應罰適當性、所犯各罪對於社會之整體危害程度，暨參酌本院向受刑人函詢其對本件定應執行刑案件有無意見陳述，該函業於民國113年8月26日送達，由被告本人收受，此有本院送達證書附卷可查，然受刑人迄今仍未回覆本院等情，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第6款、第42條第1項，裁定如主文。中華民國113年9月30日
刑事第二庭法官鄭雅云以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳慧君中華民國113年10月1日附表：編號12罪名竊盜妨害自由宣告刑拘役50日拘役40日犯罪日期112/10/31112/05/23偵查（自訴）機關年度案號新北地檢113年度調院偵字第120號（聲請書誤載為第12號，應予更正）臺中地檢113年度偵緝字第80號最後事實審法院新北地院本院案號113年度簡字第1430號113年度中簡字319號判決日期113/03/29113/05/28確定判決法院新北地院本院案號113年度簡字第1430號113年度中簡字319號判決確定日期113/05/21113/07/16是否為得易科罰金之案件是是備註新北地檢113年度執字第8577號臺中地檢113年度執字第10716號