臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第219號
原告 許正君
被告 劉若蓁
上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。
原告起訴狀應受判決事項之聲明」（即「訴之聲明」）記載之土地範圍、面積「以實測為準」，難認已具體表明被告應為如何之給付，起訴不合程式，經本院於民國111年3月24日裁定命於10日內補正，該項裁定先依原告之住所送達，因不獲會晤原告，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃於111年3月30日寄存警察機關，以為送達，此有送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第1項、第2項規定，於110年4月18日發生送達效力。原告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回其訴。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日
書記官梁高賓