臺灣苗栗地方法院109年度易字第298號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年易字第298號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國109年06月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄109年度易字第298號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告廖淑菁上列被告被訴違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：109年度毒偵字第379號），於中華民國109年6月8日上午11時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅貞元書記官劉碧雯通譯林俞任法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：廖淑菁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
廖淑菁於民國108年12月11或12日某時，在苗栗縣竹南鎮當時租屋處（地址不詳），施用第二級毒品甲基安非他命1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、附記事項：被告廖淑菁曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度苗簡字第800號判決判處有期徒刑4月確定，於108年
3月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，本解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內之減輕規定情形時，法院應依本解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第1363號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，尚無依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑之餘地，附此敘明。
五、本件判決係依協商程序所為之科刑判決，非有下列情形之一，不得上訴：
㈠於法院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利之
程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥法院為協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金者。
六、如有前項得上訴之情形，而不服本件判決，得自宣示判決筆錄正本送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官馮美珊到庭執行職務。
中華民國109年6月8日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官劉碧雯法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
書記官劉碧雯中華民國109年6月8日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。