裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第2964號刑事判決
裁判日期：民國109年09月18日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2964號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王文隆
鄭金龍邱佳玲王仁鴻周子晴林棕興 陳素霞 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第35895號），本院判決如下：
主文王文隆共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子肆拾貳顆、無線電貳支、抽頭金新臺幣參萬柒仟陸佰元均沒收。
鄭金龍共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱佳玲共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王仁鴻、周子晴、林棕興、陳素霞犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14、15行「並於賭檯上扣得現金3萬7,600元之賭資」更正為「並扣得王文隆所有之抽頭金3萬7,600元」，證據部分應補充「新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、警員之職務報告各1份、現場及扣案物品照片共8張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑㈠被告王文隆、鄭金龍、邱佳玲所為，均係犯刑法第268條前
段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪（本條文雖於民國108年12月25日修正公布，惟僅係將罰金數額調整換算為新臺幣後予以明定，無新舊法比較問題）。
㈡被告王仁鴻、周子晴、林棕興、陳素霞所為，均係犯刑法第
266條第1項前段之賭博罪（本條文雖於108年12月25日修正公布，惟僅係將罰金數額調整換算為新臺幣後予以明定，無新舊法比較問題）。
㈢被告王文隆等3人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告王文隆等3人於108年11月1日起至108年11月12日為
警查獲期間，反覆供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，復從中獲取利潤，顯具有營利之意圖，且該等行為本質上皆具有反覆、延續實行之特徵，於刑法評價上，堪認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應各論以包括一罪。
㈤被告王文隆等3人所犯上開二罪間，係基於一個賭博犯意之
決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其等以一行為觸犯前揭二罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈥爰審酌被告王文隆等3人為謀己利，提供場所聚集賭客前往
賭博，被告王仁鴻等4人在上開公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡被告等之素行，上開場所之主要負責人為被告王文隆，各被告之犯罪動機、目的、手段，教育程度、職業、家庭經濟狀況、營利所得多寡、營利時間長短，以及犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副（32顆）、骰子42顆、無線電2支，業經被告王文隆於警詢及偵訊時自陳為其所有，且屬供其與被告鄭金龍、邱佳玲為本件犯罪所用之物，另扣得之抽頭金新臺幣
3萬7600元，為被告王文隆犯罪所得之物，應分別依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月18日
刑事第二十七庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國109年9月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第35895號被告王文隆男45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號鄭金龍男49歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號居臺北市○○區○○路000巷0弄00號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號邱佳玲女46歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號居臺北市○○區○○路000巷0弄00號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號王仁鴻男57歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○○區○○路000號（安
平戶政事務所安平辦公處）現居新北市○○區○○路0段000巷0
號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號周子晴女56歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號居桃園市○鎮區○○○街000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號 林棕興男 70歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷000
○0號居新北市○○區○○街000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳素霞女70歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○路0
段00巷00弄00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文隆、鄭金龍、邱佳玲共謀經營賭場營利，協議由王文隆擔任負責人，鄭金龍、邱佳玲則分別擔任現場把風及清潔之工作，謀議既定，渠等即共同基於圖利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國108年11月1日起至108年11月12日下午5時45分許止，在新北市永和區永福橋下堤外自行車道旁之公眾得出入之場所，以帆布搭蓋簡易工寮充作賭博場所，並以象棋1副（32顆）、骰子42顆之賭具，供不特定人前往賭博財物，其賭博方式係由賭客輪流擔任莊家，與其他賭客對賭，賭客最低押注金額為新臺幣（下同）200元，先以擲骰子決定順序，再發給每名賭客2顆象棋，並依所持象棋之牌面組合決定輸贏，牌面最大者即可贏得其他賭客押注金額，而王文隆則向每局贏錢之賭客以每1,000元收取50元之比例收取抽頭金。嗣於108年11月12日下午5時45分許，在上開賭場為警當場查獲，並於賭檯上扣得現金3萬7,600元之賭資，及賭博器具象棋1副（32顆）、骰子42顆、無線電2支。
二、王仁鴻、周子晴、林棕興、陳素霞得知上開地點設有象棋賭場，竟分別基於在公共場所賭博財物之犯意，於108年11月12日下午5時45分許前之某時許，前往上開賭場，並以上開賭博方式參與賭博，嗣於同日下午5時45分許，為警當場查獲。
三、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文隆、鄭金龍、邱佳玲、王仁鴻、周子晴、林棕興、陳素霞於警詢及偵查時坦承不諱，並有現場查獲照片1份，扣案之賭博器具象棋1副（32顆）、骰子42顆、無線電2支及賭資3萬7,600元附卷可佐，被告王文隆、鄭金龍、邱佳玲、王仁鴻、周子晴、林棕興、陳素霞所涉犯嫌，洵堪認定。
二、所犯法條：㈠核被告王文隆、鄭金龍、邱佳玲所為，均係犯刑法第268條
之意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告3人所犯上開罪嫌，係一行為觸犯數罪名，均請依刑法第55條前段想像競合犯之規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪嫌。又被告3人就上揭罪嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。扣案賭博器具象棋1副（32顆）、骰子42顆及賭資3萬7,600元，為當場賭博之器具及在賭檯上查獲之賭資，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收；扣案無線電2支，係被告王文隆、鄭金龍、邱佳玲所有，供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡核被告王仁鴻、周子晴、林棕興、陳素霞所犯，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年5月3日
檢察官陳錦宗