臺灣臺北地方法院99年度簡字第1674號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1674號刑事判決

裁判日期：民國99年05月13日

裁判案由：侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1674號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6316號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除補充被害人「乙○○之行動電話係於民國98年10月29日下午8時許，遺落在臺北市○○區○○街○○○號2樓女廁所內，而脫離其持有之物」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月13日
刑事第四庭法官郭惠玲以上正本證明與原本無異。
書記官江虹儀中華民國99年5月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6316號被告甲○○男21歲(民國00年0月00日生)
住桃園縣○鎮○○○街○○巷○弄○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，巳經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因犯賭博罪，經臺灣桃園地方法院以９８年度壢簡字第９７號判處有期刑徒２月，緩刑２年，並於９８年１１月３０日判決確定，意圖為自己不法之所有，在緩刑前，於９８年１１月間，在臺北巿西門汀某麥當勞店外之垃圾桶上，拾獲乙○○所遺失之ＮＯＫＩＡ牌、型號６１２０、ＩＭ
ＥＩ：000000000000000行動電話（不含ＳＩＭ卡），並加以使用，侵占入己，嗣經警方以乙○○之行動電話手機序號，調閱通聯紀錄查知該行動電話搭配0000000000門號使用，該門號現登記人為甲○○，循線查獲。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、前開事實，業據被告甲○○於警局初詢時及偵查中，供承不諱，並據被害人乙○○及其代理人 蔡秋嬋 指訴不移，並有照片５幀、通聯紀錄查詢表乙份、手機門號申租人基本資料乙份、贓物認領收據乙份附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第３３７條之罪嫌。（質諸被害人之代理人蔡秋嬋供稱：被害人乙○○係遺失，不是失竊上開手機等語在卷，上開分局移送書認被告係犯刑法第３２０條第１項之罪嫌，尚有誤會，併此敘明）。
三、依刑事訴訟法第４５１條第１項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國99年3月31日
檢察官吳宗樑