臺灣南投地方法院98年度審交易字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審交易字第86號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決98年度審交易字第86號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4635號），本院認為不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年2月11日中午12時50分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿南投縣○○鎮○○○○○路由東向西往名間鄉方向行駛，途經臺16線公路
6.05公里與林尾河堤路口處，理應注意汽車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，行車速度應依速限標誌，行經交岔路口，應遵守號誌之指示，以避免危險之發生，而依當時天候為陰，日間自然光線，省道四岔路，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意，不慎撞擊途經該處由 張烽玉 所駕駛，搭載告訴人甲○○，沿南投縣○○鎮○○○○○路由西向東左轉彎往林尾河堤路方向行駛之車牌號碼00－0000號自用小客車右後車尾，致告訴人受有右側鎖骨外三分之一閉鎖性骨折、胸壁挫傷、右側肩部挫傷、右側鎖骨胸骨關節前脫位等傷害。被告肇事後，於警方人員到場處理時，即當場承認為肇事人，向警方自首而受裁判。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決，得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款及第452條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀及本院調解成立筆錄各1份在卷足稽，揆諸前揭說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭智文中華民國98年11月30日