臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第967號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國99年10月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十九年七月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，支票號碼為AD0000000、
票載發票日為民國99年7月25日、票面金額為新臺幣（下同
）150,000元、付款人為陽信銀行中華分行之支票1紙，詎經
屆期提示，因存款不足而遭退票，爰本於票據關係提起本訴
，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀抗辯：該項債務尚有
糾葛等語。
四、經查：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之支票及
退票理由單各1件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本
院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。至被告
雖以該項債務尚有糾葛等語置辯，惟並未舉證以實其說，是
其所辯，自難憑採。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額，及自退票日即99年7月26日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經查本件訴訟費用額為1,550元（即第一
審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費
用之負擔如主文第二項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年10月28日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官張晶瑩