臺灣屏東地方法院99年度選簡字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年選簡字第14號刑事判決

裁判日期：民國99年09月14日

裁判案由：違反公職人員選舉罷免法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度選簡字第14號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度選偵字第136號），本院判決如下：
主文甲○○犯公職人員選舉罷免法第一百零四條之傳播不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。褫奪公權壹年。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯公職人員選舉罷免法第104條之意圖使候選人不當選，以文字散布不實之事，足以生損害於公眾及他人罪。雖被告同時符合刑法第310條第2項之加重誹謗罪，惟此係法條競合關係，依特別法優於普通法，適用公職人員選舉罷免法第104條規定論處（最高法院91年度臺上字第43
8號、85年度臺上字第406號判決要旨參照）。又公職人員選舉罷免法第104條之意圖使候選人當選或不當選罪，其犯罪結果，旨在使候選人當選或不當選，縱其所使用之文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實事項之行為有多次，但係以實現一個犯罪為目的（即意圖使候選人當選或不當選），而侵害同一個法益，其各次舉動僅為全部犯罪行為之一部，應依接續犯理論，僅論以包括之一罪。是本件被告，製作不實文宣後，在選區及在屏東市區內大量散布，其先後多次散布不實之情，仍應僅論以單純之一罪。
三、爰審酌被告散發不實文宣攻擊候選人 王桂英 之名譽，嚴重危害選舉之公正性與公平性，敗壞選風甚鉅，對於國家民主進程之負面影響甚大，並兼衡其犯後尚知坦承犯行，態度良好、高職畢業，智識程度普通、家庭經濟小康，生活狀況良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。又按「犯本章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權」，公職人員選舉罷免法第113條第3項定有明文，爰據此以及刑法第37條第2項規定，對被告為褫奪公權1年之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，公職人員選舉罷免法第104條、第113條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第37條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年9月14日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年9月14日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文公職人員選舉罷免法第104條：
意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
公職人員選舉罷免法第113條：
犯本章之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。
辦理選舉、罷免事務人員，假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章之罪者，加重其刑至2分之1。
犯本章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權。