臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第11517號
法定代理人 李松季
訴訟代理人 李挺維
被告 吳昇峰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰肆拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年4月12日12時5分許，駕駛車號000-000號自用大貨車（下稱系爭B車），行經臺北市中山區中山北路2段44巷後方無名巷時，因未注意車前狀況，碰撞訴外人 周綠艾 所駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），致原告所承保訴外人 白肇亮 建築師事務所所有之系爭A車受有損害，修理費新臺幣（下同）139,989元，原告已全數賠付被保險人，原告依保險法第53條取得代位求償權等語。並聲明：被告應給付原告139,989元，及自民事變更追加狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭辯稱：被告駕駛系爭B車為直行車，車頭已行駛通過，周綠艾駕駛系爭A車沒有打方向燈突然從中間駛出碰撞系爭B車，被告沒有過失，被告沒有賠償責任等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全第94條第3項定有明文。
㈡經查，周綠艾駕駛系爭A車及被告駕駛系爭B車均沿臺北市中山區中山北路2段44巷後方無名巷北往南方向行駛，系爭A車在右前，系爭B車在左後，系爭A車向左變換行向時，系爭A車左側車身與系爭B車右側車身相碰撞之事實，有臺北市政府警察局中山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故照片等交通事故資料附卷可稽（見本院卷第39至49頁）。參酌系爭A車駕駛人周綠艾於111年4月12日警方製作調查紀錄表時陳述：「我駕駛自小客AJG-3982由中山北路2段台新銀行後方無名巷北往南行駛，當時我正前方有不明自小客排隊要進入停車場，於是我向左切，後來我有看到自大貨AAF-833從我後方快速直行過來，我隨即停等，是對方的右側車身來撞我的左側車身。」等語（見本院卷第43頁）、被告於111年4月12日警方製作調查紀錄表時陳述：「我駕駛自大貨AAF-833由中山北路2段台新銀行後方北往南直行，自小客AJG-3982跟著在停車場後方排隊，過程中沒有看到自小客左切，結果我車右側車身遭自小客左側車身碰撞。」等語（見本院卷第44頁）。依警方道路交通事故現場圖、蒐證照片、調查紀錄表、系爭A車行車紀錄影像等跡證顯示，事故前，系爭A車及系爭B車均沿中山北路2段44巷後方無名巷北往南行駛，系爭A車在右前，系爭B車在左後，至肇事處，系爭A車向左變換行向時，系爭A車左側車身與系爭B車右側車身相撞及而肇事。本件系爭A車欲向左繞過前方車輛，為向左變換行向之車輛，其向左變換行向時，應確實觀察其左後方車輛行車動態，並避免影響其他直行車輛行車動線；併參酌系爭A車駕駛人周綠艾曾於警方製作調查紀錄表時指稱，其向左切後始見系爭B車從後方快速直行過來，可知系爭A車於向左變換行向前，並未確實觀察其左後方車輛行車動態，致未禮讓直行之系爭B車先行，且系爭A車於事故前，係停等於其他等待進入停車場之自小客車後方，系爭B車直行車無法預期系爭A車將有向左變換行向之操作，據此研析，足見本件事故係因系爭A車向左變換行向未注意其他車輛所致，堪認周綠艾駕駛系爭A車「向左變換行向未注意其他車輛」為本件事故肇事原因，被告駕駛系爭B車為直行車，對於系爭A車突然向左變換行向之駕駛行為無從防範，故被告於本件事故無肇事因素，臺北市車輛行車事故鑑定委員會亦同此認定，此有臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書在卷可考（見本院卷第111至114頁）。本件被告駕駛系爭B車，對於本件交通事故之發生並無過失，自不成立侵權行為。是原告基於代位求償權及侵權行為之規定，請求被告賠償系爭A車修理費139,989元，洵屬無據，不應准許。
五、從而，原告依代位求償權及侵權行為之規定，請求被告給付原告139,989元，及自民事變更追加狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。
七、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元原告繳納
行車事故鑑定費3,000元原告繳納
合計4,440元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
書記官陳鳳瀴