臺灣宜蘭地方法院民事裁定
106年度羅簡聲字第24號
聲 請 人 陳冠均 即全晟土木包工業
相 對 人 丸彰企業有限公司
法定代理人 劉文鑫
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人聲請本院以105年度司執字第19522號
強制執行事件，就聲請人之財產為強制執行，惟聲請人已提
起債務人異議之訴（本院106年度羅簡字第241號），爰依強
制執行法第18條第2項聲請裁定停止執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不
停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須
法院認為有必要者，始得裁定停止執行。
三、經查，前揭強制執行事件之執行名義為民國105年10月26日
確定之支付命令，依民事訴訟法第521條第1項、強制執行法
第14條第1項規定，聲請人提起異議之訴，須以「執行名義
成立後」始行發生之事由為限。惟聲請人提起本訴所主張已
返還鐵板而一事，假若為真，亦係執行名義成立前即已存在
之事由，自不得據以提起異議之訴，並經本院以106年度羅
簡字第241號判決認聲請人之本訴顯無理由而駁回之。是本
件自無停止執行之必要，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月29日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年9月29日
書記官劉婉玉