裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第1313號刑事判決
裁判日期：民國104年04月02日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1313號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告卓明勳
顏義次上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第124號），本院判決如下：
主文卓明勳犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具四色牌壹副、賭資新臺幣壹佰貳拾元均沒收之。
顏義次犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具四色牌壹副、賭資新臺幣壹佰貳拾元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告卓明勳、顏義次之犯罪動機、手段、智識程度分別為國中肄業、小學畢業，渠等所為對於社會風氣之不良影響程度，兼衡被告卓明勳前因賭博案件，經檢察官諭知緩起訴處分確定並期滿未經撤銷，被告顏義次前於民國101、10
2年間因賭博案件，經本院先後判處罰金新臺幣3000元、4000元確定， 有渠 等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及犯後均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之賭具四色牌1副、賭資新臺幣120元，為當場賭博之器具及賭臺上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年4月2日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國104年4月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第124號被告卓明勳男66歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號6
樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號顏義次男71歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓明勳、顏義次、 王進財 （另為不起訴處分）與另一年籍姓名不詳男子基於賭博之犯意，於民國103年11月22日下午1時許，在新北市○○區○○街0號永平公園內之公共場所，使用四色牌賭博財物，其玩法為4人輪流作莊，莊家拿21張牌，其餘參與賭博者每人20張牌，先取得8胡者即可胡牌，並由其餘參與賭博者付新臺幣（下同）10元予胡牌者，若有中花者多加5元，蓋牌不玩者須付5元予胡牌者，以此方式賭博財物。嗣於同日下午3時許，為警在上址當場查獲，並扣得四色牌1副及賭資120元，該年籍姓名不詳男子則趁隙逃逸。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告卓明勳、顏義次於警詢及偵查中供承不諱，核與同案被告王進財於警詢及偵查中之供述相符，並有現場位置圖1張、現場照片4張在卷可稽，復有四色牌1副及賭資120元扣案可資佐證。足認被告2人之自白應與事實相符，其等犯嫌堪予認定。
二、核被告卓明勳、顏義次所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。至扣案之四色牌1副，係當場賭博之器具，扣案賭資120元，為在賭檯之財物，請均依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年2月9日
檢察官朱玓附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。