臺灣屏東地方法院97年度家聲字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年家聲字第41號民事裁定

裁判日期：民國97年05月29日

裁判案由：聲請變更姓氏

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度家聲字第41號聲請人甲○○相對人乙○○
6號上列聲請人聲請變更姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之生父母已離婚，而聲請人自幼由生母 黃淑貞 獨力扶養照顧，相對人乙○○為聲請人之生父，其對聲請人不聞不問，亦未曾盡扶養義務，乃經聲請人之生母同意後，爰依民法第1059條之規定，聲請變更其姓氏為母姓等語，並提出身分證影本、戶籍謄本各1份為證。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿3年者。四、父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿2年者，民法第1059條第5項定有明文。是聲請變更子女之姓氏，除符合上開條項各款規定之情事外，尚須有事實足認該子女之姓氏對其有不利之影響，始足當之。且不利之影響須為法律上不利益，並依法益權衡與比例原則，須斟酌子女之原有姓氏一切情狀，倘不變更其姓氏，確有造成法律上之不利益，且變更原姓氏之外，別無其他方法除去其不利益，始得為之，此乃身分法上法安定性原則考量。至於單純情感因素或法律另有救濟途徑時，均不得聲請變更姓氏，以維身分之安定性。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據聲請人提出身分證影本、戶籍謄本各1份為證，復經聲請人到庭證述明確，有本院97年4月30日訊問筆錄附卷可參，是聲請人之主張堪信為真。
惟聲請人僅於本院審理中陳稱：「（問：姓陳對你是否有不利影響？）我舅媽用我的名字去算命，算命先生叫我改名，並且要連姓氏一起改比較好。」等語，足認聲請人聲請變更姓氏之因乃基於個人情感之訴求，又聲請人雖主張更改姓氏對其較為有利，然個人運勢與姓氏並無必然之關連性，又其未提出其他不利影響之積極事證，是以其請求變更為姓氏之主張，核與上開規定所定之法定要件尚有未洽，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國97年5月29日
家事庭法官林美靜以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年5月29日
書記官葉祝君