臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 99年度板秩字第139號
移送機關 台北縣政府警察局中和第二分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99
年8月23日以北縣警中二刑秩字第0990029354號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
甲○○公共遊樂場所之管理人，縱容少年於深夜聚集其內，而不
即時報告警察機關，處罰鍰新台幣壹萬伍仟元，併處停止營業貳
拾日。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
（一）時間：民國（下同）99年8月9日0時30分、同年月11日1時
。
（二）地點：台北縣中和市○○路○○○號（達人堂撞球館）。
（三）行為：被移送人為第三人 廖芳儀 所獨資經營之「達人堂撞
球館」公共遊樂場所之現場管理人（即店長），前於99年
8月1日1時52分許， 曾容留 未滿18歲少年 彭偉俊 與 呂濠廷
等2人，案經移送機關員山派出所員警當場查獲，為移送
機關以北縣警中二刑秩字第0990027230號裁罰新台幣1000
元。然被移送人甲○○復於99年8月9日0時30分、8月11日
1時許，分別容留未滿18歲少年 蘇郁惠 與 賴慧慈 、 彭皓昕
與 陳建瑋 等人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕
（一）被移送人於警訊之供述。
（二）台北縣政府警察局中和第二分局員山派出所臨檢紀錄表、
勸導少年登記表附卷可稽。
（三）而被移送人雖於警訊時辯稱該四少年為培訓之選手，通常
都會勸阻，但因為是自己選手所以沒特別注意時間，惟依
本法條之立法意旨，係為保護兒童、少年，自應課公共遊
樂場負責人或管理人嚴格詳實查核義務始足以拒卻兒童、
少年深夜於公共遊樂場所聚集，而達保護兒童、少年身心
之法益。是被移送人於深夜猶縱容未滿18歲少年深夜聚集
其內，自應依法處罰。
三、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜
聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新台幣15,000元以
下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒
令歇業，社會秩序維護法第77條定有明文。被移送人於99年
8月1日甫經移送機關在上址查獲，並裁處罰鍰1,000元，於
同年月9日、11日又再次違反同一規定，情節非輕。本院審
酌被移送人行為所生危害不輕，及前次行為受處罰後仍不知
悔改等一切情狀，認為應處罰鍰15,000元，併處停止營業20
日，以示懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第77條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 程萬全
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官 石于倩
中 華 民 國 99 年 8 月 30 日