福建金門地方法院簡易庭裁定
112年度城秩字第3號
移送機關金門縣警察局金湖分局
被移送人 洪睿穎
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年10月3日金湖警刑字第1120007062號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
洪睿穎無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之銀色鐵棒1支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人洪睿穎於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年9月17日22時29分。
㈡地點：金門縣○○鎮○○○路○段000號。
㈢行為：被移送人於上開時、地，攜帶具殺傷力之器械即銀色鐵棒1支，並持上開鐵棒敲打被害人 黃家興 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(毀損部分未據告訴)。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人洪睿穎於警詢時之自白(見本院卷第15至17、86至88頁)。
㈡證人即被害人黃家興於警詢時之供述(見本院卷第19至22、90至93頁)
㈢被害人所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車毀損照片4張(見本院卷第31至33頁)
㈣違反社會秩序維護法案件現場紀錄(見本院卷第94至97頁)。
㈤現場監視器錄影畫面光碟1片及其截圖8張(見本院卷第98至104頁)。
㈥扣案銀色鐵棒1支之照片黏貼紀錄表(見本院卷第106至112頁)。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣(下同)30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。
四、經查：
㈠被移送人於上揭時、地持長達76公分之銀色鐵棒1支，敲打被害人所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，為被移送人於警詢時所自承，核與證人黃家興於警詢時之證述相符(見本院卷第19至22、90至93頁)，並有現場監視器錄影畫面截圖8張、照片黏貼紀錄表在卷可佐（見本院卷第98至104頁、106至112頁），是此部分事實，堪以認定
㈡本院審酌上開銀色鐵棒質地堅硬且長達76公分，倘持之朝人揮擊、戳刺，有成傷或致死之可能，依一般社會觀念，均已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬具有殺傷力之器械，而就被移送人當下所處時空，如遇糾紛，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶具有殺傷力之器械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，堪認被移送人於上揭時、地攜帶銀色鐵棒1支並無正當理由，況且被移送人揮擊球棒當下，係位於供公眾往來之全家便利超商門口，恐因一時情緒影響失控濫用或誤用器械，不慎擊傷到現場往來之人群，足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞。從而，被移送人上開所為，堪以認定，應依法就其行為處罰之。
五、行為及處罰：
㈠行為：
是核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。
㈡處罰：
爰以行為人責任為基礎，審酌被移送人已為成年人，應有辨別事理之智識能力，若與朋友遇有紛爭本應洽正當管道協助處理，卻以鐵棒加諸暴行損害他人財產、亦造成公共場所來往眾人之驚恐及潛在之安全危害，本屬不該，不宜寬貸；惟念被害人黃家興表示基於友情關係不欲告訴(見本院卷第21至22頁)，且被移送人犯後坦承犯行，節省司法調查資源；兼衡被移送人自陳其為高中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況(見本院卷第15頁受詢問人欄位)、違反本法之其他手段、違反義務之程度以及所生之其他危險等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰，以示警惕。
六、沒入：
㈠按違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則；次按沒入，與其他處罰併宣告之。社會秩序維護法第22條第3項、第23條第1項前段定有明文。
㈡本件扣案76公分之銀色鐵棒1支為被移送人所有供違反社會秩序維護法第63條第1項第1款行為所用之物，業據被移送人供述在卷(見本院卷第87頁)，本院審酌該鐵棒並非被移送人所賴以謀生的器械工具，不致於使被移送人陷入生活困頓情狀，符合適當性及必要性，爰依社會秩序維護法第22條第3項、第23條第1項前段規定，併予宣告沒入。
㈢至於原被移送人所提出之木質棒球棒，雖經金門縣警察局金湖分局扣押在案(見本院卷第23至30頁)，然該木質棒球棒並非被移送人本次用以違反社會秩序維護法之物，亦無社會秩序維護法第23條但書各款之情形，爰不予宣告沒入，併此敘明。
七、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段、第23條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官宋政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官鍾雅婷