臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾陸萬壹仟貳佰捌拾壹元部分，自民國九十五年一月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自
民國九十五年二月十一日起至清償日止，逾期六個月內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬壹仟伍佰壹拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：緣被告與原告簽立「現金卡契約書」，
約定循環使用核准之額度，借款期間依契約書第4條規定，
自核準次日起算為期一年。利率按契約書第5條規定，依其
逾期時之年利率為17.8%計算·約定還款方式依契約書第8條
規定，雙方同意以每月十日為還款日。違約金計算方式按契
約書第9條規定，自民國（下同）95年2月11日起逾期在六個
月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分至
清償日止，按前述利率百分之二十計算違約金。惟被告未依
約繳付本息，全部借款視為到期，被告現仍積欠原告借款新
臺幣（下同）000000元及自95年1月26日起之利息及違約金
未償付，爰依據消費借貸契約之法律關係提起本訴等語，並
聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡契約書
、還款明細各一份（均為影本）為證；被告對於原告主張之
事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信
原告主張為實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請
求被告給付原告如主文第一項所示之金額，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1970元（即第一審
裁判費1770元、公示送達費用200元），而原告之請求為有
理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二
項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年3月19日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月19日
書記官周信義