宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林岱怡
被 告 丙○○原名 段秀良 .
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年3月3日言詞辯論終
結，同年月17日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬柒仟柒佰參拾玖元，及其中新臺
幣參拾壹萬柒仟伍佰貳拾壹元自民國九十八年七月二日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬柒仟柒佰參拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查，兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又美商
乙○銀行股份有限公司（下稱乙○銀行）前於民國98年8月1
日將營業、資產及負債部分分割予乙○（台灣）商業銀行股
份有限公司，是乙○銀行對被告之債權應由原告承受，經其
聲明承受訴訟，應予准許。再被告未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年6月17日向乙○銀行申請
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費，但如未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應給付信用卡帳款及自該
筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為止，以年息20%計算
之利息，且喪失期限利益，債務應視為全部到期，詎被告自
98年2月1日起即未依約繳款，至98年7月1日止共計積欠新臺
幣（下同）337,739元（其中本金部份為317,521元及利息部
份為20,218元），又乙○銀行已將部分營業、資產及負債分
割予與原告，是乙○銀行對被告之債權應由原告承受等語。
並提出所述相符之行政院金融監督管理委員會函、股份有限
公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款及信用卡月結單
各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月17日
書記官陳惠娟