裁判字號：臺灣新北地方法院100年消債聲字第15號民事裁定
裁判日期：民國100年03月14日
裁判案由：聲請免責
臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債核字第43號聲請人台北縣板橋市農會即債權人法定代理人 詹清淵 聲請人華南商業銀行股份即債權人有限公司38號法定代理人 李正義 聲請人國泰世華商業銀行即債權人股份有限公司法定代理人 汪國華 聲請人花旗(臺灣）商業銀行股份有限公司台北分公司即債權人法定代理人 管國霖 聲請人荷商荷蘭銀行股份即債權人有限公司台北分公號14樓
司法定代理人 經天瑞 聲請人渣打國際商業銀行即債權人股份有限公司法定代理人 吳志偉 聲請人香港商香港上海滙即債權人豐國際商業銀行股333號13樓
份有限公司法定代理人 顧銳賢 聲請人遠東國際商業銀行即債權人股份有限公司207號27樓法定代理人 洪信德 聲請人玉山商業銀行股份即債權人有限公司115號及117號法定代理人 黃永仁 聲請人日盛國際商業銀行即債權人股份有限公司法定代理人 陳國和 聲請人中國信託商業銀行即債權人股份有限公司法定代理人 羅聯福 相對人 沈顯宗 即債務人.上列當事人間債務協商事件，本院於民國97年7月22日所為之裁定，應更正如下：
主文原裁定原本及正本之附件，應更正為本裁定附件所示。
理由
一、原債權人美商花旗銀行股份有限公司與花旗（台灣）商業銀行股份有限公司依企業購併法申請分割，以花旗（台灣）商業銀行股份有限公司為既存銀行，並經聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。此依消費者債務清理條例第15條之規定，並於消費者債務清理事件準用之。
三、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰依首開規定裁定如主文。
中華民國100年3月14日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月14日
書記官粘建豐