臺灣新北地方法院97年度交簡字第5032號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第5032號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第5032號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3895號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告之前科紀錄為：「甲○○前於民國95年間，因犯酒後駕駛之公共危險罪，經台灣台北地方法院於95年11月17日以95年度店交簡字第
556號判決，判處拘役40日，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日確定，於96年3月9日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告昔有1次酒後駕駛之前科紀錄，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.97毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月30日
交通法庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國97年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第3895號被告甲○○男39歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣中和市○○路○○○巷19之3號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、甲○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國97年9月10日1時許，在臺北縣中和市○○路某卡拉OK店內與同事飲酒，於已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回臺北縣中和市○○路○○○巷19之3號住處。 嗣於同 （10）日3時30分許，行經臺北縣中和市○○路○○○號前，為警攔查並當場對其為酒精測試，測得吐氣後所含酒精成分達每公升0.97毫克，因而查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
(二)被告之酒精濃度測定值數據單1份。
(三)汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1份。
(四)刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
(五)臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。
(六)酒後時間確認單1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年9月17日
檢察官劉文瀚本件正本證明與原本無異中華民國97年9月22日
書記官