臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1193號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 林為忻
被 告 林叔宏
林倩如
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國108年8月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟柒佰捌拾陸元，及自民
國一百零八年二月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告林叔宏應給付原告新臺幣叁萬零玖佰壹拾貳元，及其中新臺
幣貳萬捌仟玖佰壹拾陸元自民國一百零八年二月二日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之八，餘由被告林叔宏負擔。
本判決得假執行；但被告林叔宏、林倩如就第一項部分如以新臺
幣壹拾貳萬柒仟柒佰捌拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行，
被告林叔宏就第二項部分如以新臺幣叁萬零玖佰壹拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告林倩如經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告2人於民國101年9月間向原告請領信用
卡使用，經原告審核並發給信用卡正、附卡（正卡：被告林
叔宏。附卡：被告林倩如）後，兩造間成立信用卡契約，依
約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債
務，負全部給付責任。又依約定條款約定，被告應於當期繳
款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。如逾期未繳時應從各筆帳款入帳日起就該帳款之餘
額以週年利率15％計算至該筆帳款結清之日止之循環利息，
暨延滯第1個月計付新臺幣（下同）100元，延滯第2個月計
付300元，延滯第3個月計付500元之違約金，違約金最高連
續收取期數以3期為限。詎被告2人未依約繳付，積欠正卡消
費款30,912元、附卡消費款127,786元，屢經催討無效，而
依約正卡持卡人應就其本人與附卡持卡人使用信用卡所生應
付帳款之全部，負全部清償責任，附卡持卡人僅就使用該附
卡所生應付帳款，付清償責任。為此，本於兩造間契約之法
律關係提起本訴，並聲明：求為判決：如主文第1、2項所示
一節，業據提出信用卡正、附卡本金計算表、信用卡申請書
、信用卡約定條款、信用卡消費明細表等件為憑，被告林叔
宏到庭固不否認向與被告林倩如共同向原告申請信用卡使用
及積欠債務，惟以：無力一次清償置辯，被告林倩如則經合
法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本
院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使用契約，取得使
用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償
付帳款，發卡機構則負有代持卡人結帳，清償簽帳款項之義
務。此種持卡人委託發卡機構付款之約定，具有委任契約之
性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，就當期應償付之
帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由發卡機構先行墊
付，持卡人依約定給付循環利息者，又具有消費借貸契約之
性質且依信用卡約定條款第3條第1項、第2項約定：「正卡
持卡人就其本人與附卡持卡人使用信用卡所生應付帳款之全
部負清償責任」、「…附卡持卡人僅就使用該附卡所生應付
帳款之負清償責任。…」。次按「借用人應於約定期限內，
返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」，民法第
478條前段、第233條第1項分別定有明文。從而，原告本於
信用卡契約之法律關係，請求被告2人連帶給付如主文第1、
項所示，及請求被告林叔宏給付如主文第2項所示，均無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國108年8月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國108年8月27日
書記官王品媛