臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第8271號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 薛雅芳
張燦堂
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年8月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟柒佰壹拾壹元，及自民
國九十五年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之四點二五
計算之利息，與自民國九十五年十月二十一日起至清償日止，逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬參仟柒佰壹拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張債務人即被告薛雅芳邀同被告張燦堂為連帶保證人
於民國94年4月17日向原告貸款新台幣（下同）59萬元使用
，惟債務人截至95年9月20日止未依約清償，迄今尚積欠如
主文所示之金額未給付，被告張燦堂為連帶保證人同負清償
責任等事實，業據原告提出與其所述相符之貸款契約書、帳
務明細等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，
本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告
訴請被告連帶給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予
准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年8月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月29日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2320元
合計2320元