裁判字號：臺灣臺中地方法院104年簡上附民字第8號刑事判決
裁判日期：民國104年04月23日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度簡上附民字第8號原告 廖信傑 被告 翁煇傑 上列被告因本院103年度簡上第209號違反稅捐稽徵法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。如非犯罪被害人，即不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。次按，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第48
8條、第502條第1項亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年附字第64號著有判例可資參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。
二、本件原告以被告向其詐騙為由，對被告提起刑事附帶民事訴訟，然依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官103年度偵字第2819號聲請簡易判決處刑書記載的犯罪事實，被告涉犯稅捐稽徵法第42條第2項之犯罪，係侵害國家法益，聲請簡易判決處刑書並無隻字片語提及原告，足認原告並非前開刑事案件之被害人，則原告對被告之損害賠償請求，不得附帶於本件刑事訴訟程序提起之；再被告經檢察官偵查結果，認涉犯稅捐稽徵法第42條第2項之罪，而以103年度偵字第2819號向本院聲請對被告簡易判決處刑，經本院於103年4月30日以
103年度中簡字第518號刑事簡易判決判處被告應執行拘役
120日在案，被告於103年5月16日對前開刑事簡易判決提起上訴後，又於103年9月17日撤回上訴，此經本院核閱本院103年度簡字第518號、103年度簡上字第209號卷無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，是被告違反稅捐稽徵法之刑事案件，已因撤回上訴而於103年9月17日脫離繫屬，原告104年3月12日始具狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟時，並無任何有關被告之刑事案件，繫屬本院，揆諸前揭說明，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，應予判決駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國104年4月23日
刑事第十四庭審判長法官劉柏駿
法官張文俊法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官張珮琦中華民國104年4月23日