臺灣高雄地方法院104年度審易字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年審易字第335號刑事判決

裁判日期：民國104年02月06日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度審易字第335號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告唐賴世妹
鍾宇鳳上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第23629號），本院認不應以簡易判決處刑（103年度簡字第4724號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告唐賴世妹、被告鍾宇鳳係高雄市○鎮區○○○路○○號「美國第五街」大樓之住戶，唐賴世妹於民國103年8月5日19時許，受該大樓管理委員會主任委員之委託，在一樓大廳旁之簡易廚房內烹調該大樓普渡之牲禮祭品，同日20時許，鍾宇鳳見唐賴世妹在該處公共區域烹調食物，認為唐賴世妹未經許可擅自使用大樓之廚具用品及瓦斯，而出面阻止，經唐賴世妹向鍾宇鳳解釋，鍾宇鳳仍然不聽，詎鍾宇鳳竟基於妨害自由之犯意，站在簡易廚房外，強行伸手進去關閉牆壁上之電燈開關，唐賴世妹隨即又將電燈打開，鍾宇鳳復即將電燈關閉，而以強暴之手段妨害唐賴世妹行使權利（妨害自由部分另案審理）。唐賴世妹旋又開啟電燈，兩人因此起衝突，鍾宇鳳之手提包掉進簡易廚房，唐賴世妹即撿起往外面丟，鍾宇鳳拾起手提包後，唐賴世妹竟基於傷害他人身體之犯意，用嘴巴去咬鍾宇鳳，鍾宇鳳亦基於傷害他人身體之犯意，與唐賴世妹發生扭鬥，唐賴世妹不甘示弱，也以肢體反擊， 嗣鍾宇鳳 伸手推唐賴世妹，唐賴世妹年勢老邁，支撐不住撞到一旁之置物架，因使唐賴世妹受有右上肩瘀青4×2公分之傷害；鍾宇鳳則受有右上肢多處挫擦傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理中達成調解，並均具狀撤回其告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。又本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕為簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年2月6日
刑事第三庭審判長法官李育信
法官陳鑕靂法官鄭珮玟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年2月9日
書記官吳良美