臺灣新北地方法院99年度簡字第5827號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5827號刑事判決

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5827號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27996號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分全部更正為「前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第39號判處有期徒刑10月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，嗣經撤回上訴而確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經同院以95年度簡字第6137號判處有期徒刑5月確定；前開2罪刑嗣經減刑並定應執行有期徒刑6月，併科罰金1萬
5千元確定在案，於民國96年9月27日易科罰金執行完畢」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告接續對告訴人A女（年籍詳卷）施以傷害，其所為係在密切接近之時、地為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，顯係基於單一犯意接續所為，且侵害相同之法益，應論以接續之1行為。再被告前曾犯有如犯罪事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之危害、告訴人所受之傷害、犯後坦認犯行、惟迄未取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告為前揭犯行所持用之鐵條及棒球棍並未扣案，遍查全卷既無證據資料足資證明前開物品仍現實存在，又該物品亦非屬違禁物或本院應義務沒收之物，故為免造成執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月7日
刑事第二十二法庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年7月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。